六十天宽限 四十万诚信

--法院柔性执行破局，债务困局终化双赢

案情回顾 债务纠纷陷僵局

2021年，张某与李某夫妻二人因经营需要向刘某借款40万元，后因经营不善未能按期还款。2024年，李某因其他案件入狱服刑，债务偿还陷入停滞。刘某多次协商张某无果后，于2025年向法院提起诉讼，并申请对李某名下的房屋及车辆进行诉讼保全。案件进入执行阶段后，法院依法查封了相关财产，冰冷的封条似乎预示着即将到来的强制拍卖......

柔性执法 司法温度破困局

如果按照常规流程推进，拍卖查封财产似乎是最直接了当的执行方式。然而，本案的执行法官并未选择“一拍了之”的方式操作。在初步了解案情后，法官敏锐地察觉到案件背后可能隐藏着更深层次的家庭困境。带着这份责任心，法官深入调查，多次实地走访张某的居所和社区。

执行过程中，法官了解到。李某入狱后，生活的重担完全压在了张某一人肩上。她不仅要独自抚养尚未成年的孩子，又要筹措资金偿还债务，若直接拍卖其唯一住房和代步车辆，可能对其家庭生活造成严重影响。

强制执行固然能实现债权，却可能将这个本已风雨飘摇的家庭推向更深的困境，甚至引发次生社会问题。

于是，秉持着“善意文明执行”理念，法官多次组织双方沟通，一方面，法官耐心细致地向张某释明法律，告知其拒不履行生效法律文书确定义务的严重后果，包括可能被纳入失信名单、限制高消费等，引导其正视责任，积极寻求解决方案。另一方面，法官也将张某面临的真实困境——独自抚养孩子的艰辛、经济来源的匮乏、唯一住房和必要代步工具的重要性一一坦诚地向刘某说明。

在法官的耐心调解和坦诚沟通下，双方最终达成和解意向：法院暂缓处置查封财产，给予张某两个月宽限期筹措资金；刘某亦表示若款项到位，愿主动承担案件执行费。

圆满执结 互谅互让化干戈

宽限期，对张某而言是压力，更是动力。她深知这机会来之不易，也明白诚信履约是对法官、对刘某善意的最好回报。两个月内，张某多方筹借，最终一次性将40万元欠款及案件受理费全额履行到位。刘某感动于法院的人性化举措和张某的积极态度，主动缴纳了6000余元执行费。

至此，这起一度陷入僵局的债务纠纷，在法院柔性司法的引导和当事人双方的互谅互让下，未采取任何罚款、拘留、强制拍卖等强制性措施，以“零强制”的方式圆满画上句号。申请执行人刘某的合法权益得到了有效保障，而被执行人张某的家庭生活也未因强制执行而遭受颠覆性冲击，真正实现了“案结事了人和”的良好效果。

典型意义 刚柔并济促和谐

本案的成功执结，是法院践行“司法为民”理念的生动实践。执行法官既坚守法律底线，又充分考虑当事人实际困难，通过释法明理、柔性协调，引导双方互谅互让，最终实现法律效果与社会效果的统一。这一案例彰显了新时代司法机关在破解“执行难”过程中的人文关怀，也为优化营商环境、促进社会和谐提供了有益借鉴。

法官寄语

“执行不是冰冷的‘一拍了之’，而是要在维护公平正义的同时传递司法温度。我们希望每一份判决都能‘落地有声’，更希望当事人能在执行过程中感受到法律的善意与社会的包容。”——本案执行法官如是说。