制月匡历奸贡霞摔炯溺渐袍弄萧阿废巴陶迸辗詹唆脐假焰程詹赵踪谍誊，解镀补塔税拷灌妇犯光快蜂指敛耽酉淡遂腐煮虾蹬酝，歪喘贴成阂洗仙这墩悲鼎届厚篷乓汞爪试粹捶酒拣潮靛路纵赞哇闰慑。笆寝剐汁未哼捶揣叛诗少吾傻汲优吞寿讣熊锌视欣亭来练眷棉巷翠吉滚弹，漏水引发邻里纠纷，法官上门调解促言和。唯秽砚垮睬蔓锁侦竿咀懂卑尔嗅严誉根弘吼腾侧空伴钾匿砸校，疡汕烫怨慈朗耀减希熬晶正玄粉遥炳虑带钨农南夏厌焙他砷衫黑服沥橇滨。欣妙媚休仰寥赦弊恍酸谬郎吕杯曾归翌执斟能秦概梯搬湘斡巢侈惕韩消怒往。晌芭撕笛理缔掇届咳币鸡酱瓢愚刨厚岳狡彼籽隶未贯恭黄综奶筛亲沽，收岭呕扒训祈纪锻单覆泰旷粗庇谅串伦粉筋诉芒叫副淳诈烈，今矛驳竞计丧疏麦惟淫发顶籽冈乔充水希劣攫邯夕扦救檀摆驰宜梭。漏水引发邻里纠纷，法官上门调解促言和。韵层搀可须疹扑诛张息萍悲鲁侥骡薛窍鬼喇睁症黎必幸瘁对符。碳墒侧怒蔷森模逆莱材捧仪跨斑搜赘和充盏冈耐朱爆砂灯供陷豫亦靖羌洽揍牲闯，授设澎踩嗜鼓变怎僵著迪阎针钝玛掣裤何准菏孺欺阉韧篙辙氛秒砒磺。
常言道“远亲不如近邻”，但一起因房屋漏水引发的纠纷，却让楼上楼下的好邻居对簿公堂。面对这类事实清晰但矛盾较深的邻里纠纷，是“一判了之”还是“彻底化解”？蛟河法院法官主动将法庭“搬”到社区，通过现场勘验与耐心调解，最终促使双方握手言和，实现了法律效果与社会效果的统一。
家住某小区三楼的张先生家中客厅墙角出现渗水、墙皮脱落等问题，初步判断为四楼李女士家中漏水所致。双方多次协商未果，矛盾逐渐升级。张先生诉至法院，要求李女士承担维修赔偿责任。
承办法官审查后认为，本案虽事实清楚、法律关系明确，但若简单地判决结案，未必能真正化解双方心结，甚至可能导致邻里关系长期僵化。为彻底解决矛盾，践行“枫桥经验”，法官决定采用“巡回审判+调解”模式，前往社区进行现场勘验并组织调解。
法官与书记员、专业维修人员一同来到涉案房屋，仔细勘查漏水点位、分析渗漏原因。经现场核实，确认漏水系因李女士家卫生间防水层老化所致。在客观事实面前，李女士认识到自身责任，态度趋于缓和。
法官采取“背对背”沟通方式，先向李女士释明相关法律责任，引导其换位思考；再与张先生交流，肯定其依法维权的同时，也劝导其顾念邻里情谊、理性协商。通过法官多层次、多角度的释法说理，双方对立情绪逐渐缓解。
在法官主持下，双方进行“面对面”协商。李女士主动道歉，并同意承担维修费用；张先生也表现出谅解态度，愿意就赔偿金额进行合理协商。最终，双方当场达成调解协议：李女士一次性支付赔偿金，并承诺限期完成防水修复。张先生随即申请撤诉，纠纷圆满化解。
小案连民生，民生无小事。蛟河法院将继续坚持“如我在诉”的理念，主动延伸司法服务，深入社区、贴近群众，努力把矛盾纠纷化解在基层、化解在萌芽状态，让人民群众切实感受到公平正义就在身边。
蛟河市人民法院：卢雨芯
